Пенальти в Питере: ВАР или вредительство?

Колонка Дениса Позднякова.

Как на это реагировать? Этот пенальти стал символом деградации системы ВАР в российских реалиях. Официально ВАР предназначен для исправления явных и грубых ошибок, призван очистить футбол от решений, которые искажают его суть и дух. Это уникальная возможность сделать игру более прозрачной и честной.

Однако в Санкт-Петербурге мы стали свидетелями, как ВАР стал орудием разрушения футбольного духа. Никакой очевидной ошибки не было, и даже игроки «Зенита» не протестовали, когда арбитр Кукуян не свистнул сразу после падения Кондакова. Использование технологии ВАР здесь подменяет ее истинную суть, убивает идею. В ВАР-центре не исправляли грубую ошибку арбитра, а целенаправленно искали её.

Но что они, собственно, нашли? Если даже на двадцатом повторе невозможно прийти к однозначному выводу, то стоит ли менять решение и указывать Кукуяну на необходимость назначения пенальти? Такие вмешательства, долгие обсуждения и многократные повторы дискредитируют саму идею судейства. Они нивелируют авторитет главного арбитра, который принимает решения в считанные секунды.

Я не понимаю, что именно увидели в ВАР-центре, чтобы сообщить Кукуяну о «явной ошибке». Как он мог изменить свое четкое решение после просмотра монитора? Это выглядит как коллективное профессиональное унижение.

Удивительно, но ни ВАР, ни главный арбитр не вспомнили аналогичный случай из этого сезона, когда «Балтике» был назначен пенальти за схожую ситуацию в матче против «Сочи», и тогда ЭСК признала решение ошибочным, отметив, что атакующий игрок сам задел соперника, находившегося сзади.

В ситуации в Петербурге произошла полная противоположность, и все участники действовали неправильно. Неужели судьи не отслеживают, что происходит в их собственной индустрии? Зачем следовать рекомендациям и разбирать ошибки, если можно просто игнорировать их?

Такое решение вредит зрителям, вызывая отвращение и отталкивая их от футбольных матчей. Оно также наносит ущерб судьям, подрывая их репутацию. И, наконец, оно вредно для команд — даже «Зенит» не просил о таком свистке, ведь никто не верил в его необходимость.

Таким образом, подобные решения наносят вред всему российскому футболу. Зениту был назначен победный пенальти, но за что? Кто в состоянии понять логику этого решения?